手持拐杖行走与传统行走对外周动脉疾病康复的比较
28 Mar 2025
本研究旨在比较24周扶杖行走康复计划与24周传统行走计划对外周动脉疾病 (PAD) 患者身体功能的影响。
PAD 患者（年龄 = 69.7±8.9 岁）随机分为传统行走组和扶杖行走组。患者每周锻炼3次，持续24周。运动耐力通过在第6、12和24周进行恒速跑步机测试的行走时间来衡量。感知身体功能通过SF-36量表和行走障碍问卷进行测量。组织氧合采用近红外光谱法测量。传统行走组患者在24周时的行走时间比扶杖行走组患者更长（分别为21.10±17.07分钟和15.02±12.32分钟）。两组间组织氧合无差异。然而，在恒定工作速率测试中，各组达到最低组织氧合值所需的时间显著延长。在感知身体功能（以简式36量表的身体功能分量表测量）或感知步行距离（以步行障碍量表的步行距离分量表测量）方面，各组之间没有差异。
对于患有外周动脉疾病的患者，在恒定工作速率跑步机测试中，传统步行在提高步行耐力方面优于使用拐杖步行。
PAD 患者（年龄 = 69.7±8.9 岁）随机分为传统行走组和扶杖行走组。患者每周锻炼3次，持续24周。运动耐力通过在第6、12和24周进行恒速跑步机测试的行走时间来衡量。感知身体功能通过SF-36量表和行走障碍问卷进行测量。组织氧合采用近红外光谱法测量。传统行走组患者在24周时的行走时间比扶杖行走组患者更长（分别为21.10±17.07分钟和15.02±12.32分钟）。两组间组织氧合无差异。然而，在恒定工作速率测试中，各组达到最低组织氧合值所需的时间显著延长。在感知身体功能（以简式36量表的身体功能分量表测量）或感知步行距离（以步行障碍量表的步行距离分量表测量）方面，各组之间没有差异。
对于患有外周动脉疾病的患者，在恒定工作速率跑步机测试中，传统步行在提高步行耐力方面优于使用拐杖步行。
World Original Nordic Walking Federation
Administration office:
JĘDRZYCHOWSKA 20D
65-385 ZIELONA GÓRA, POLAND
office@onwf.org
© 2024 onwf.org | Original Nordic Walking from Finland